Veverkac
|
22.9.20102:00
Trochu sem se divil jak se odflakli ctyrjadrovou 965ku. Pokud ste si z nas nedelali srandu, tak ste jednoduse zvedli nasobic a s pravym taktovanim to nemelo vubec nic spolecneho. Timhle testem ste evidentne chteli vysunou na piedestal vsechny ty mnohojadra, at uz Intel nebo AMD. Ja 965ku vlastnim a muzu rict, ze ikdyz nejsem super overclocker a mam s tim zkusenosti tak 6 mesicu tak sem ho podal mnohem vic. Dukaz mam zde
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1396008
Voltaz neni uplne presna a nejsem si jisty 24hodinovim orthosem (nedelal sem ho), ale myslim si, ze ste tomu pretaktovani moc nedali...
Odpovědět0 0
Jakub Svoboda
|
18.7.201012:53
tak si jsem testovla co jste testovali vy to dá rozum ne vy tu jen lžete lidem jestl iVás tu někdo uplatil tak asi jo ARMA 2 na rozlišení co píšete to nedá vůbec tenhle procesor to je taková sračka raději už nic nepište nebo pozvem televizi a ukážete mi ten výkon jo až se strapním fakt hnus výkon máte uvádět po pravdě a NFS ani nemluvě kdybych měl srovnat výkon na hry E8600 tak to nakopne jak nic
Odpovědět0 0
Zkuste Novu, regionální zpravodajství. S trochou štěstí to pak dotáhneme až k Borhyové.
Odpovědět0 0
Honzaaaa
|
28.10.20129:59
Kretéééne :D AMRA 2 mi běží na AMD 64 X2 6000+ (kupovano v roce 2007) hratelně s dohledem 1800 na Vysoké/Velmi vysoké detaily s rozlišením 1920x1200 tak nevim proč by Phenom to zvládne určitě mnohem lépe.
je rok 2012 a s tímto processorem hraju i dnešní hry jako je BF3, Skyrim, naprosto bez problemu na vysoký detaily!
Odpovědět0 0
Jakub Svoboda
|
16.7.20109:31
Chtěl bych vědět kde to měřili jsou tu lháří mám tento procesor grafiku gigabyte a výkon arma dosahuje jen 20fps a to je grafika 5870 a deska nový chipset 890FX a je to nejpomalejší procesor proti E8600 uplně na nic pokud má někdo zkušenosti s tím to nastavováním tak až mi napíše ale pochybuju pomalý řadič na paměti tento rpocesor nedoporučuji vůbec je na nic výkon armě je orpavdu jen 20fps a to jsem testoval na 8GB rámek 1,3ghz ddr3 je ot na nic musím ho vrátit škoda peněz výkon E8600 z taktovaným procesorem 3,96ghz je silnější a rychlejší ve všech směrech takže tahle recenze je lež a pokud ne tak až mi lidi ukáží opak arma 2 20 fpsek fakt hnus jinak deska je gigabyte 890FX-U5 pomalý AMD!!!
Odpovědět0 0
Docela by mě zajímalo srovnání těch nejdražších kousků: i7-980X a Xeon W3680. Není možnost článek o tohle doplnit?
Odpovědět0 0
Metelka
|
14.6.201011:31
Dobrý den, škoda že se ani v jednom testu (Hi-end, levné procesory)do nabídky nevešel Intel i5-750, který za cenu okolo 5000 Kč může být zajímavou alternativou oproti procesorům AMD.
Srovnání tohoto procesoru mi tu chybí.
Odpovědět0 0
xyzabcdef
|
7.6.201015:50
Souhlasím s ostatními názory zde v diskuzi. Označení "Trefa" pro zmíněný procesor je dosti zavádějící. Jinak díky za test.
Odpovědět0 0
flankerp+
|
4.6.201011:47
Pro tyto procesory by jistě bylo vhodné přiřadit i Cinebench R11.5, který již škáluje mnohem lépe. Problémy s přiřazením jader sem občas měl u R10 také, a to s x6 1090T. Chtělo pak tun spustit několikrát, aby byl "optimalizovaný". R11.5 však škáluje perfektně, i Intel se jím veřejně chlubil.
Trochu mě zaráží hodnoty přetaktování, ruku na srdce, ale s tetsovaným chladičem lze zcela jistě sáhnout s napětími nahoru, tzn bezpečné napětí 24/7 pro SOI 45nm je až 1.55V, pro SOI L-K 45nm 1.5V u AMD a pro 45nm H-K 1.45V a 32nm H-K 1.4V pro Intel.
Odpovědět0 0
Test Highend procesorů je dle mého názoru na skvělé úrovni,konečně vidím to nej od AMD i Intelu. Vše co jsem od testu očekával, tam bylo, za to díky a tleskám :-)
Ale hodnocení trefa není asi moc trefné ;-)
Musím souhlasit s ostatníma, že "Best of test" by trhači asfaltu od Intelu slušelo více :-)
Odpovědět0 0
tazzi
|
2.6.201017:53
Jura2 to přesně vystih, není co dodat. Chtělo by to možnost bodovat příspěvky, jako na jiných webech, at mají redaktoři možnost vidět odezvu. Třeba by pak ubylo OBRovských demagogů. :-)
Odpovědět0 0
Tak dať Core i7-980x v cene cca 25 000 Kč, označenie "Trefa" tak to je ale veľmi, veľmi zlý ftip.
Ak už, tak si to oceneie zaslúžil AMD Phenom II X6 1055T za velmi dobrý pomer výkon cena, slušnú spotrebu a perspektívu využitia 6 fyzických jadier.
Core i7-980x by sme mohli skôr označit ako "Najviac predražený aksolútný výkon". To ho vystihuje presne :-).
Odpovědět0 0
Montr
|
1.6.201013:35
Neni to nejaky PR clanek na i7-980X? :)
Nejdriv ta trefa a pak taky
"Ve výsledku se dal nejlépe přetaktovat procesor Intel Core i7-980X, a to až na 4133 MHz"
co podle vas znamena nejlepe? Kdybyste napsal treba na nejvyssi frekvenci tak to beru(i kdyz to by se dalo cekat kd procesoru co ma nejvissi zakladni frekvenci z testovanych) ale nejlepe se rozhodne podle tech vasich cisel dal pretaktovat i7-920 co do pomeru tak to do narustu frekvence.
Odpovědět0 0
Já osobně mám low-end AMD Athlon II X3 440 3GHz a nelituju... Mě osobně stačí bohatě... A rozhodně mě nestál přes 20 000,- :-))
Odpovědět0 0
Procesor za 26.026,- s DPH k dnesnímu dni jako trefa, tak to leda smrtelná trefa pro peněženky! Nejhorší trefa cena/výkon!
Odpovědět0 0
1. jde o test hi-end procesorů, tedy toho nejlepšího, co obě firmy dokáží poskytnout
2. Trefa se jako cena uděluje i produktům, které se jevily jako nejvýkonnější, a to bez ohledu na jejich cenu
3. Core i7-980X prostě je ze současné nabídky nejvýkonnější a kdyby AMD mělo proti nejlepšímu Intelu co postavit, taky by si to taky nechalo příslušně zaplatit
Odpovědět0 0
No, myslím, že tady jsou otazníky u pojmu "TREFA" rozhodně na místě. Kdyby byl ten Intelácký procesor jen o málo dražší nebo měl jen o trochu horší poměr cena/výkon, asi by nikdo ani nemuknul.
Ale tohle je jako srovnávat nejnadupanějšího Superba s nejnadupanějším Mercedesem. Samozřejmě, že Meďour vyhraje na plné čáře - což je při 5x vyšší ceně i pochopitelné.
Nevím, proč místo hodnocení "TREFA" (kteréžto i tak nějak evokuje, že je to výhodná koupě) nepoužijete třeba "ABSOLUTE TOP" nebo "KING OF THE HILL" nebo něco takového. Také tak nějak postrádám kdysi tuším používanou kategorii "Výhodná koupě".
Odpovědět0 0
Já se tady prostě nechci hádat o "nějaké placce", která byla udělena procesoru. Samozřejmě, že se to řadě lidem nebude líbit, protože každý chce od procesoru něco jiného a především se budou lidi rozcházet v částce, kterou za CPU hodlají dát.
V testu se 980X vyprofiloval jako ten nejvýkonnější procesor s pokročilými funkcemi a za to dostal ocenění, protože to naše pravidla tak umožňují. Osobně bych pak ještě ocenil i Core i7-920 a Phenom II 1090T BE, ale to už by byly 3 ze 6 testovaných a to je trošku moc.
A osobně si myslím, že než obrázek TREFY nalepený na krabici 980X je důležitější samotný test a jeho dílčí výsledky.
Odpovědět0 0
Recenze (pokud možno objektivní) není jenom o číslech, ale také o jakémsi realistickém zhodnocení, podle kterého si průměrný uživatel může udělat představu o konkrétních produktech - a právě proto je udělení placky pomalu to nejdůležitější z celé recenze.
Problém bude možná inkonzistence udělování placek zde na SHW. Já jsem tedy zvyklý, že nejlepší kousek v testu tady dostával placku "BEST OF TEST" (což by bylo v tomto případě na místě), kousek s nejlepším poměrem cena/výkon (nebo z jiného důvodu stál za povšimnutí) většinou dostával placku "TREFA". Samotný pojem "TREFA" totiž v českém jazyce evokuje výhodnou a rozumnou koupi.
Na druhou stranu, je to váš test, vaše recenze, vaše pravidla. Pokud jste jako autor spokojen s tím, že se vám pod článkem sejdou téměř samé nesouhlasné názory, je to také vaše věc. Pokud máte pocit, že na "nějaké udělené placce" vůbec nezáleží, pak ji tam radši nedávejte.
Odpovědět0 0
Jestli vám realistické zhodnocení dokáže zprostředkovat ona placka, tak budiž. Jenže u testu takovýchto produktů se jednoduše nestačí podívat na výsledný obrázek oceněného produktu (který si to dle mého názoru v tomto případě zaslouží) a okolní grafy, protože do toho se neschová můj názor jako recenzenta a ostatní vyzdvihnuté produkty; to je až v okolním textu. A tam jasně píšu, proč jsem se rozhodl/nerozhodl ony placky udělit/neudělit.
Že má někdo jiný názor, to je v pořádku. Ony se většinou v diskuzi projeví ty nesouhlasné.
Odpovědět0 0
Budiž. ještě jednou jsem si prostudoval odkaz
http://www.oxyonline.cz/svet-hardware-udelovana-oceneni-d488/ .
Sice si stále myslím, že tomu vítěznému procesoru by slušela nálepka "BEST OF TEST", ale chápu, že sehnat komisi redaktorů nemusí být úplně jednoduché.
Podmínky pro udělení "TREFY" se dají vykládat různě, a to i tak, že do ně tenhle procák spadne. Ovšem, fakt, že má suverénně nejhorší poměr cena/výkon, by asi pro většinu lidí trafu neznamenal.
Myslím, že by i ostatní čtenáři uvítaly zprůhlednění hodnocení, že by opravdu nálepka "BEST OF TEST" znamenala z high-end procesorů ten "nejhájendovatější" bez ohledu na cenu a "TREFA" high-end procesor za rozumný peníz (takový high-end pro každého, nebo "Kdo to koupí, neprohloupí, ...")
Myslím, že jsme si tak nějak ujasnili své názory a pozice, ze kterých asi ani jeden neustoupíme. Už do nálepek a hodnocení nebudu rýpat - tedy až do doby, kdy se v testu grafických karet objeví s nálepkou "TREFA" GTX480 :)
Odpovědět0 0
Tak to jsem rád :) Aspoň se můžu naplno věnovat testu SSD.
Odpovědět0 0
.. procesor s nejhorším poměrem cena/výkon ?!
Nevím no ...
(samo že vím za co to dostal, ale až třeba nějaký kupující bude na nějaké eshopu vybírat a tam bude "trefa" tak nevím jestli z toho pochopí že to znamená čistě jen nejvýkonnější .. :( )
Odpovědět0 0
... přitom u AMD získá 3× více muziky za stejné peníze ... "trefa" jak c|p ... ;)
Odpovědět0 0
Spíše bych řekl, že u AMD za srovnatelný výkon zaplatíme 3x-5x méně.
Core i7-980X samozřejmě výkonově kraluje, ovšem o "TREFĚ" bych tedy rozhodně nemluvil.
Odpovědět0 0
